Итоги голосования для комментария:
Джек
Правила изучаешь один раз, больше не нужно. Сюжет прорабатывать надо постоянно. Потому вложения в изучение правил отбиваются, если, конечно, ваше хобби — не заключается в том, чтобы пробовать различные ролевые системы.
Для этого нужно, что бы случилось «вах, какая классаня система! Давайте теперь все время по ней играть!». У нас такого не случилось, за 7 лет… Максимум что у нас было, «а вроде эти хоум рулы вышли ничего, давайте их юзать все?». Но закончилось тем, что на очередном сеттинге, мастер поиграл где-то еще в днд, и случилось так. «ДнД круто! Давай попробуем перевести с наших хоумрулов на днд?». Перевели… Бой стал лучше, сюжет стал хуже. Я почувствовал себя бесполезным, потому что не прочед 5 книг и не достаточно потратил времени на «конвертацию» персонажа… А через месяц мы вообще играли в ВтМ. А потом мы поссорились с мастером на тему майдана, и больше не играли… Но было очевидно, что железобетонные рельсы, в которые мы играли вампирами сессий пять, были хуже всего предыдущего в том году :) Так что, это тоже не продилось бы слишком долго… И мы бы в очередной раз что-то поменяли бы. А вообще, я не очень верю в универсальные системы.
Так что нет, наше хобби — это не пробовать разные системы. Это скорее играть в разные игры, а разные системы — побочное явление этого процесса.

Пример Ноба не совсем корректен — мастер допускает правила из дополнительных книг на свое усмотрение. То есть, я считаю, что если мастер не читал Мартиал Артс, он не включил ее в список правил текущей игры, и, следовательно, заявка игрока некорректна и может обсчитываться на усмотрение мастера.
Ну вот разве что так… Но мне бы не хотелось ограничивать игроков, только потому что я не нашел времени почитать какую-то книжку…