Итоги голосования для комментария:
nekroz
Когда в книге «Ктулху», мне говорят, что можно играть (есть там такой вариант) негром в южном штате Америки 1901 года или женщиной-полицейским на улицах Чикаго 30-х и добиться успеха я смеюсь, ибо это не просто абстракция, это полное изменение всей человеческой истории, тянущая за собой абсолютное изменение всего социального мира.
Есть мнение, что женщина может быть солдатом и это правда, однако какова их численность в общих масштабах?

Давай разграничим. Если мы играем в «историческую достоверность», то мы вынуждены играть в определенные исторически достоверные половые стереотипы. Если мы не играем в историческую достоверность, то реальная численность женщин в рядах вооруженных сил в таком-то веке — последнее, что нас интересует. Например, ДнД — не историческое фентези. Как следствие (не скажу за ранние редакции, но начиная с третьей точно) там всячески педалируется равенство полов. Лично мне это никак не мешает воспринимать тамошние сеттинги, потому что они не историчны и не все ли равно? Зато множество проблем за игровым столом (я хочу быть женщиной воином и чтобы никто не смотрел на меня удивленно) решено.

Вдобавок, извечный вопрос разграничение игроков и персонажей. Можно играть отморозком, расистом, сексистом, антисемитом. А вот быть ими не стоит, все таки, и не важно, насколько это «еще одна позиция сложившаяся на основе личного опыта». А то каннибализм тоже, знаешь ли…
+ -