Итоги голосования для комментария:
Мистер Хомяк Геометр, ну все с тобой ясно. Это как в дискуссии про «слово мама вообще говоря неопределено». Строго по RAW, как сказали бы тебе на форумах оптимизации, ты слился, потому что весь твой фокус с профессией на 200 лет тупо требует разрешения на этот самый даунтайм от ДМа. Как и с PAO, потому что фокус требует очень много времени и опять же зависит от толкования ДМа (насколько доргую штуку ты можешь создать).

А вот фокус со стеной железа по RAW ДМ не может никак ограничить, потому что вся его организация по правилам занимает время равное касту + время на распил листа + время нужное на продажу лута, то есть ну грубо час — то есть даунтайма не нужно.

Вообще Геометр, ты последнее время демонстрируешь характерный симптом людей, которые понимают, что их аргументы слабы, и начинают переводить спор в область терминосрача.
Поэтому возможно, мое взывание к твоей совести честного спорщика вряд ли достигнет ушей, но я все-таки попробую еще раз.

Геометр. Пойми, когда один эффект позволяет тебе без приложения усилий сломать экономику партийной голды — это называется плохой, негодный эффект, эффект, который «ломает экономику». Когда какой-то эффект (например Profession или PAO) требует огромного приложения усилий, игровых ресурсов (к которым относится и время), а также не имеет очевидных преимуществ по отношению к стандартным эффектам, которые подразумеваются системой (приключенствование) — то это нормальный, годный эффект, который нельзя назвать поломом.

Я понимаю, что ты хочешь сыграть в игру «докопаюсь до RAW» но пока что все твои попытки смешны для человека, который знает что такое «поиск поломов в RAW». К слову, они и в ПФ есть, просто я их не называю.
+ -