Итоги голосования для комментария:
Кель
С другой стороны, всё-таки канон-- что реконнеры есть и что они не являются отражением человечества, т.е. не люди питают их своими грехами, а сами они-- злые по сути. И, соответственно, в моём случае нужно сразу предупреждать, что у меня не каноническое видение проблемы.


Там не пишется откуда они взялись и что это такое. Ну, покрайне мере там, где это читал я.

Но, вспоминая, что там есть и светлые силы (те же христианские священники которые не совершают грехов), можно вообще развить эту идею, обратившись к классическому библейскому противостоянию. Или же вообще не задаваться вопросами и не обращаться.

Но вообще, лучше было бы, если бы они в принципе оставили источник ужасов за кадром, как в седьмом море поступили с сирнетами и Теусом. Это было бы страшнее и давало бы больше свободы.

А мне наоборот, нравится, что они дали более детальное описание (хотя не настолько как хотелось бы). Это оставляет пространство для маневра не выходящего за рамки канона и здравого смысла.
Вот разве он когда-то пребывал в ином состоянии? Их действия только уменьшают количество «скота», чьим страхом они питаются. В случае каноничного развития событий-- уменьшают очень сильно. А ещё всякие нехорошие вещи становятся повседневностью, и ужаса становится даже меньше.


Ну так, реконнеры во-первых действуют опосредованно, то есть через маниту, которые не всегда такие уж умные, а во-вторых и не позиционируются как гении. Они просто сгустки плохих эмоций, зла, персонофицированных в голод, чуму, мор, войну и выполняют свои желания как умеют и могут.

Ну вот, классический тёмный властелин. Хочет то ли уничтожить мир, то ли править им. При этом плохо понимает, что индейцев выкосят первыми, сколько винтовок бы у них не было, потому что белых больше.

А что вы хотите от шамана озлобленного жаждой мести, которому дали большую власть в виде магической силы? Да, он хорош в подковерных интригах среди индейцев, так как хорошо их знает, но всю картину не видит. Превосходная марионетка.