Итоги голосования для комментария:
AndreyMazinov Охотно допускаю, что в указанных книгах всё так. Я ориентировался только по D&D next.Но у меня остаются три вопроса:
1. В D&D next по сравнению с D&D 3,5 многое упрощено, сняты многие ограничения. Справедливо ли менять механику паладинов, и при этом оставлять места для законопослушного варвара, законно-злого друида и прочих вывертов? Да и единообразие системы может нарушиться.
2. Если есть желание «регулировать» паладинов, не проще ли заявить хоумрул «паладины в моём модуле- только законно-добрые»? Отыгрыш должен прийти в норму.
3. Практическое значение подобных изменений? Получив подобный гандикап, многие из тех, кто хотел быть паладином, просто откажутся от этой затеи. И все усилия будут равноценны простому запрету класса. Если, конечно, этот модуль не будет только про паладинов.
+ -