Итоги голосования для комментария:
ariklus Проблема в том, что под «мастерским сеттингом» обычно понимают нечто, что еще не прописано в достаточном объеме и качестве, чтобы быть чем-то большим, чем «фаэрун с другой картой и инквизицией».
Если же сеттинг достаточно подробен и имеет достаточно своих игромеханических сущностей — то он уже вполне себе самостоятельный сеттинг.

Пять тетрадных листков и карта А4, описывающие понятными только мне терминами античную цивилизацию Века Героев в мире Легенды Пяти Колец — мастерский сеттинг. Я не знаю, по чему играть сложнее, чем по сеттингу другого мастера в том виде, в котором это обычно делается для себя.
Подробное описание Империи Йодотаей, ее богов, политической жизни, географии, школ боя и населяющих ее рас — сеттинг (официальный, не официальный — не важно). Разница между ними — 10-10000 килобайт текста и 20-2000 часов, затраченных на придумывание и выписывание.

Но сборник идей и концепций (с помощью которых можно сделать свой сеттинг), с помощью которых можно поиграть что-то слегка иное в том же Фаэруне/Тейе/Рокугане — почему бы и нет?

P.S. На rpg-world как раз есть тред «сеттинг в одну строчку», который можеть дать хороший старт базе сеттингов.
+ -