Итоги голосования для комментария:
Nathan Zut Возможно лучше создавать новый топик, но мне кажется их и так что-то развелось, так что отвечу здесь.
1. Мы вполне себе сами можем реализовать проект. По-крайней мере я не вижу ничего страшного в еще одной бесплатной PDF-ке.
2. На базе Имочки вполне можно замутить фестиваль сеттингов, зачем сторонние сайты?
3. Планка качества, кураторы и прочее, это точно не об этом проекте. Мы просто выкладываем описание сеттингов по схеме, которую я опишу ниже.
4. общая идея — фентезийные сеттинги. Героическое фентези, высокое фентези, эпическое фентези. Возможно городское, или даже космическое. Впрочем, нет никакого смысла в космическом фентези, если уже есть Spelljamer. Мультивселенная не описана нигде, чтобы ДМ ведущий по сеттингу А, мог без проблем кинуть игроков в сеттинг Б.
5. Никакой общей системы. Есть даже специальная графа, в описании сеттинга, «комфортная система», в которой автор расскажет почему он считает ДнД, или ДВ, или РФ или что там еще максимально удобным для игры по его миру.
6. Нет, авторы не могут исправлять написанное другим автором. ДМ в своей кампании может переписать все к ежам, никто у него этого права не отнимет, но изменять сеттинг на уровне текста другим автором, это не правильно.
7. Да, я предлагаю тем у кого есть мультивселенная (а она есть почти у всех), вырезать мир из нее. И никакой новой мультивселенной, как я уже говорил, по крайней мере описывать ее не стоит. Любой ДМ должен иметь возможность вставлять описанные нами миры, в свою мультивселенную.
+