Итоги голосования для комментария:
Dragomir Опять же не вброса ради, но понимания для вставлю своё мнение.

Сталина можно ненавидеть за то, что он был Сталиным, а можно за то, что он был недостаточно Сталиным. Хотя во втором случае человек, да, действительно не любит Сталина, и, более того, это чистая правда.
На западе позиционируют нелюбовь к Сталину как раз за то, что он Сталин, но на практике из них стабильно лезет критика в том, что он был «недостаточно» Сталин.

В примерах. Для них Сталин — это такой русский варлорд, который собирался повести руссо-комунистических орков в атаку на Цивилизованный Мир. Для меня же «русские» и «Сталин» изначально антонимы (даже не в этническом плане, а в контексте тогдашнего политического расклада), и, по сути, многие проблемы Сталина как раз и заключались в том, что «русский» из него был, как из Черчилля балерина. Человек не понимал и не любил те народы бывшей Российской Империи, которыми вынужден был управлять, и воспринимал их как опасных иностранцев: сталкивал лбами, расселял а-ля Югославия, упорно пестовал локальные культуры как противовес этническому большинству, и так далее. То есть вёл себя как британец в Индии. В результате получилось то, что получилось.

Поэтому упреки Сталину «оттуда» в контексте отечественной истории с учётом традиционных для Запада ляпов вида «коммунист = русский» и «да кто этих китайцев разберёт, царь, генсек, президент — какая разница?» выглядят, в результате, чем-то циничным наподобие «Гитлер, вместо того, чтобы решить еврейский вопрос окончательно, занимался непонятно чем, и в результате так его и не решил. Ну и кто он после этого?».
+ -