Итоги голосования для комментария:
Dragomir Предположим, что в один прекрасный момент взяло и выдало. Вопрос только, за чей счёт. За свой? Ну у нас тут всё-так же фантазия, а не бред, это разные вещи. Не исключено, что Вы бы и платили. И я. И мы все.

Собственно, я к этой нехитрой мысли Павла и подводил. Не могу судить, насколько успешно. В том, что современный баг антинацистской/антикоммунистической пропаганды заключается в том, что всех собак за Сталина/Гитлера навешивают тем народам, которые больше всех от них и огребли, поскольку всё это время находились в их прямой досягаемости. В этом же заключается и её цинизм.

Есть в мировой истории один непростой эпизод. Бомбовая война. После перелома хода войны в 1943 году в немецкой армии бытовали пораженческие настроения и желание заключить с СССР мир. Которые испарялись по мере бомбёжек союзниками. Дело в том, что типичный немец, когда бомбили его города, почему-то был склонен задумываться о том, что Геббельс может и врёт, но по той части, что союзники желают не сменить его правительство, а извести под корень немецкую нацию, похоже, всё-таки прав. И убеждался в том, что никакой мир невозможен. Поэтому даже в осажденном майском Берлине ополчение проявляло то ещё упорство, может не от боевого духа, сколько от отчаяния.

В общем-то, если бы послевоенные оккупационные власти действовали бы в духе «наказать абсолютно всех, кто хоть как-то участвовал в преступлениях нацизма», то у них было бы два выхода. Либо подождать немного и получить ещё более отмороженного Гитлера на волне реваншизма, либо извести немцев под корень. Учитывая, что Гитлер как раз популярность на ниве реваншизма и репараций за одну проигранную набрал. А уж благотворители у него рано или поздно нашлись бы.

И опять мы подходим к теме нашего исследования. Ну разве может Цивилизованный Мир признать, что в своё время неплохо так помог Гитлеру набрать популярность своей гениальной дипломатией, изящной, как сталинская национальная политика? Вопрос из разряда риторических.
+ -