Итоги голосования для комментария:
Dragomir Под неосталинистами я понимаю некий по западным меркам «людоедский», но на практике не вызывающий отторжения Западом режим, вроде исламистов Саудовской Аравии или президентов послушных банановых республик, которые излишней демократичностью не страдают. Тот же Пиночет был ничего так поц, пока боролся с социалистами. Как заборол, уже стал так себе, но всё-таки не Сталин.

Тут вопрос именно во внешней политике этих самых неосталинистов. Если бы начали расширение — то это плохие, негодные сталинисты, если бы закукливание и отпадание территорий, то неосталинисты хорошие и годные.

В общем-то суть как раз в методологии политической борьбы. Сталин сделал ставку вида «пусть кто угодно, хоть местные царьки, только бы не лояльные царю русские (казаки), татары и иже с ними». Правда, потом с ними же и разобрался, по одному. «Уходили» СССР по точно такой же схеме — «пусть местные нацики, но лишь бы не лояльные коммунистам русские, татары etc». То есть методы там были совершенно те же (и о чудо, и тут со многими потом разобрались!), история вообще любит анекдоты. Но я делаю такой вывод: суди человека по делам его. Бороться с коммунизмом в духе Сталина — это очень символизирует. Откуда метафора про неосталинистов и родилась.
+