Итоги голосования для комментария:
Dragomir
На каком-то этапе самые даже миролюбивые и приятные народы могут найти в своем генеалогическом древе кровожадных дикарей и каннибалов. Фишка в том, чтобы признать, что это мерзость, которую следует оставить в прошлом, а не рассуждать, что мол «Ну ты зря так. Не всякий каннибализм есть мерзость, да и в нападении на соседей с целью их истребления, в определенных условиях, что-то есть».
Работа историка как раз и состоит в том, чтобы попытаться понять, а с какого, собственно перепуга, Вася убил и съел Петю в гхегхедцатом году, а не дать моральные оценки произошедшему. Более того, если давать оценки, то как раз никакой истории и не будет. Постановка вопроса в духе «потому что Вася урод и о чём тут ещё говорить?» отбрасывает такие интересные вопросы как «Страдал ли Вася психическими заболеваниями?» и «А было ли что жрать, кроме Пети?», с которых исследование и начинается. Что лишает исследование научной ценности, а потомков — шансов избежать ошибок предков.

Зато такая «история» идеально подходит к политике, когда нужно достать грязное бельё соседа и разработать комплекс отговорок по поводу своего, так как сосед тоже не дремлет.
+ -