Итоги голосования для комментария:
Dragomir Сделаю тоже небольшой вывод, вероятно, что и промежуточный.

Ктулху от Хайта продукт качественный, но очень нишевый. При том не только как продолжение системы СЫЩИК с её характерным стилем вождения, но и ещё и по вопросу «вы хотите поговорить об этом?» относительно сеттинга. Если игроки «хотят поговорить» (при том именно в заданном тоне), то это большой плюс; если не хотят — не менее жирный минус.

В общем-то и вчера в ходе приватного обсуждения ажиотажа вокруг Ктулху прозвучал интересный вывод. Если я напишу некую ролевую книгу с правилами про боевку и с советами по отыгрышу Сталина, то запомнят её именно по отгрышу Сталина, даже если об этом будет буквально пара строк. Потому что, в отличие от Сталина, правила по боёвке есть практически у всех.

Единственное, в чём я не поддерживаю автора — это в желании выделиться в сеттинге по Мифосам не самими Мифосами, а чем-то сторонним вроде Сталина и расистов. Поскольку, если сконцентрировать именно на том, что главный ужас эпохи не Ктулху, а Сталин с Гитлером и злыми расистами, то мы неизбежно приходит к логически следующему из этой ситуации вопросу: «а зачем мне тогда Мифосы, если Сталин всё равно страшнее?», незаметно подменяя для себя «Р'льехи и Рэндольфы» на «Рейхстаги и Рабиновичи». С помощью книги «про Лавкрафта», что характерно. Мне очень странно видеть фентези-сеттинг, где прямым текстом говорится «а может ну его, это фентези?».
+ -