Итоги голосования для комментария:
nekroz
Почему вы так думаете?
Потому что если по этой теории все возможно, в чем ее ценность? Но вся эта линейка рассуждений очень далека от исходной моей темы.
А разве должна? Если говорить о целеполагании, то мне точно известны 2 вещи: во-первых, сама идея целеполагания в истории нисколько не повышает точность прогнозов и проходит по ведомству излишней сущности
А кто тут говорит об истории? Ну, кроме вас.
Следует поступать людям; вы же пытаетесь распространить это «следует» на исторические процессы.
Не пытаюсь. Я с самого начала сказал, что хотел — что все ваши исторические рассуждения звучат как «ачотакова-то?» и это правда — именно так они и звучат. В истории случается всякое, но рассуждения типа «все так делают», для истории не слишком нужны и в исторической науке формулируются несколько иначе, все таки, а вот для обоснования того, что ничего плохого в таких действиях нет, подходят прекрасно. А это уже совершенно не история.

Еще раз, чтобы точно было понятно — никто тут с вами об истории не разговаривает, о истории разговаривают совершенно не так, если бы я хотел говорить об истории, я бы о ней и говорил.
+