Итоги голосования для комментария:
Dragomir Небольшие пояснения, опять же, для понимания.

Мистеру Хомяку:
Как я и говорил, национальные «больные мозоли» есть у всех.

Однако в вышеприведенном примере я совершенно не увидел повода для холивара. Хоть Вы правы, хоть я/Пленков (хотя у меня стойкое чувство, что мы с Вами говорим об одном и том же) — ни одна из этих точек зрения никоим образом не дискредитирует советских солдат или даже пропагандистский аппарат нелюбимого мной строя. В общем-то и в холиваре можно было бы поучаствовать, но трудно делать это вокруг какого-то вопроса «без искорки» вроде спора о том, как правильно — «ложИть» или «лОжить». Особенно когда почему-то кажется, что правильно всё-таки «класть».

Так что если я своими пересказами наступил на какую-то больную мозоль — мои извинения. Цели дискредитировать советскую армию я не ставил, для меня это сугубо вопрос истории. К тому же, скорее, официальной гипотезы, чем некоей аксиомы.

Всем остальным:
Вот так я «на пальцах» экспериментально показал ошибку Хайта, хотя и не ставил такой цели. Обсуждали историю (при том в совершенно не срачном для меня контексте), а получился холивар. Почему? Потому что я не учёл того, что это может быть для кого-то оскорбительным. Очевидно, потому что мы с Мистером Хомяком читали разные книжки.
Мораль: если я захочу продать некий продукт лично Мистеру Хомяку, Пленкова я туда вставлять не буду. Потому что тут «или шашечки или ехать»: или «продать» или изложить свою правильную правду. Не могу сказать, пришёл ли к аналогичной мысли Хайт, а если пришёл, то воспользовался ли ей в своей практике.
+ -