Итоги голосования для комментария:
Dragomir Вот + много, кстати.

Обсуждение политики в классических тредах это в 90% обсуждение в 1917 году, кто будет править в России XX века: западники или славянофилы.

Ну и соответственно многих очень важных на тот момент вопросов: люди, поздравившие японского императора с поражением 1905 года: предатели или совесть нации? Народники: ваши или наши. И так далее. А цинизм был в том, что мы-то уже знаем, что тем, кто придёт после них, будет без разницы, куда очередная коала полетела, и кто там ярый монархист, а кто против царя, но за развитую европейскую демократию.

Я не разделяю истерику адептов апокалипсиса по этому поводу а-ля «ну ещё чуть-чуть, и вот точно будет Конец Света», но при этом, в мемуарах любой эпохи можно без труда отыскать хорошо знакомый типаж человека, который ещё не понял, где он и зачем. И поэтому пишущего, как нам кажется, наивно и от того «забавно».

Вот, к примеру, булгаковские фельетоны. В романах не очень, но в фельетонах буквально сквозит это непонимание (с точки зрения всезнающих потомков) того, куда он вообще попал. Лирический герой его фельетонов — это такой офисный мальчик, который завидует нэпманам из-за кольца на пальце, хочет купить айфон буржуйскую печатную машинку и считает, что сейчас те, кто пришёл к власти, окажутся настоящими редисками: повысят налоги, введут бюрократические заслоны для НЭПманов и так и оставят жить в коммуналке с противным соседом, который противен в первую очередь тем, что по-пьяни пытается говорить на жутко изнасилованном эпсперанто. В общем-то характерное для него ощущение сказки городского фентези, как по мне, как раз от этого самого непонимания. Точнее, от не обладания теми знаниями, которыми обладаем мы уже постфактум.
+ -