Итоги голосования для комментария:
nekroz Мне кажется, вы не очень понимаете мой посыл. Он не в том, что «свобода для» — это плохо. Он про то, что называть веер возможностей свободой придумали идеологи тирании для поддержки тирании и оправдания тирании. И не только придумали, но и активно применяли для этой цели. Это в ваших бездуховных афинах/англии/штатах ложная свобода от, а в нашей спарте/пруссии/ссср — великодуховная свобода для! Для труда, для смерти, для служения императору. И на практике я пока другой свободы для не видел. И продолжаю непонимать, чем хуже понятие возможностей, тесно связанное с понятием свободы, но не позволяющее сказать «это не раб, это свободный человек, видите, я дал ему автомат и он свободен погибнуть за меня!»
Собственно, тем оно и лучше, что не позволяет так сказать.
+ -