Итоги голосования для комментария:
nekroz И снова вы не с тем спорите. Ок, давайте издалека. Вот есть у нас какие то понятия, куски реальности, которые мы из общего ее монолита вычленяем. А вот у нас какие то слова, которые мы используем, чтобы на эти куски реальности сослаться. Есть такой кусок реальности, как «свобода». Именно в том смысле, в котором она свобода совести, например. И есть такой кусок реальности, как возможность — возможность в париж полететь. Я ничего против этих кусков реальности не имею, хорошие куски, хорошо, когда у тебя есть свобода совести, свобода слова, свобода времяпрепровождения и хорошо, когда у тебя есть возможности — хорошо кушать, летать в париж, так далее. А если вместе — так и вообще. Но вот называть возможности свободой придумали не очень хорошие люди для не очень хороших целей, и так ловко придумали, что когда вы так делаете, вы, сами того не желая, им помогаете. И когда вы говорите про софистическую трактовку — так нет ничего, кроме этой трактовки, и не было никогда, это началось, как софистическая трактовка и так с тех пор и живет ею. Вы же видели, что по моей ссылке лежит? Эталон.
Я же не просто так про коммунизм начал — тоже популярный довод про «неправильный коммунизм», «софистическую трактовку» коммнизма. Но на практике почему то кроме таких трактовок ничего нету больше, а идеи то по плодам познают.
+ -