Итоги голосования для комментария:
Nix За ответы спасибо. Естественно мой пример синетический и отличия тоже очевидны. =) Но в целом вы меня(на уровне моделей) верно поняли.
Но вообще я скорее не о платном вождении как таковом и не об антикафе, а о сочетании этих двух моментов в данном конкретном случае. Ну то есть само по себе платное вождение и дружба — для меня ваш первый пункт очевиден, а есть люди, которым это не так очевидно.
А вот расходы юр.лица на аренду и стремление окупить расходы — тут действительно всё интереснее. И интересна мне была именно расшифровка Лазаря, скажем так: «что представлялось в мечтах» vs «что получилось в реальности» и соответственно именно приоритет претензий. Просто у ннего набор претензий в посте был чуть другой, чем у вас(и некоторые пожелалки нереализуемы в принципе, например с курением и подозреваю, что он это прекрасно понимает). =) За ваш ответ, повторюсь, тоже спасибо большое.

Насчет второго пункта: до меня только сейчас дошло, что платить можно не только за офигенное крутым спецам, но и за посредственное не таким крутым спецам. Проще говоря: вот есть у нас компания, в которой все хотят отыграть скажем типовое приключение номер 157 по не менее типовому сеттингу и водить его никто не хочет, все хотят именно геройствовать. И при этом сами участники осознают, что оно, приключение, типовое, скучное для мастера, но хотят именно его. В таком случае вполне можно нанять не супермастера, но зато такого который за денежку согласится это вести. =)
Ну а там и до описанной Аррисом ситуации дойдет. =) Шучу(надеюсь).
+