Итоги голосования для комментария:
ariklus Данное правило применимо только к объективным предметам спора. В конечном итоге рациональные люди могут или прийти к общему мнению под влиянием новых данных, или же выявить разницу в используемых источниках данных (если верны данные источника А, то прав Петя, а если верны данные источника Б, то прав Вася).

В спорах же о субъективном: «что вкуснее — мед или клубника» или при споре об определениях (в отсутствие официального определения, не имеющего возможности двоякого толкования) «согласиться не соглашаться, но принять к сведению» — как раз единственное логичное завершени спора двух рациональных людей. Ну и конечно же споры о том, какой источник данных надежней в отсутствие возможности экспериментальной их проверки тоже попадают в категорию субъективных предметов.
+