Итоги голосования для комментария:
Arris ИМХО:
1. «С системой что?».

Как обычно, договариваться ;) Но вообще, систему и надо подбирать в зависимости от сеттинга и стиля.

2. «Что с сеттингом?».

И этот вопрос уже когда-то обсуждали. Не помню, выносилось ли это обсуждение из скайпчата ОРС Фланнана, так что повторюсь кратенько:

Решение тут одно: диктатура.
Вот есть главный мастер. Он стратег.

Он заложил основные законы сеттинга, прописал движущие силы… да хоть книгу может писать по ним (а может быть даже и пишет). В вопросах выяснения каноничности происходящего последняя инстанция — именно он.

Самое интересное, что главный мастер может даже и не водить. И так даже лучше будет — потому что… впрочем, это очевидно, почему.

«Что со временем?»
Честно говоря, не понял вопроса. Но я думаю, колхоз дело добровольное…

Вписался — работай со всеми. Захотел соскочить — доведи до ближайшей таверны партию, разберись с долгами и уходи. Исчезновение посреди процесса оправдывается только форсмажором.

«Кто главный?»
Диктатура. Главный — один из мастеров. Стратег.

И кстати, если водить ему вредно — то водиться — полезно. Только роль у него должна быть — классический «любимый мастерский непись». Только он при этом не непись :)

Ну примерно как Элминстер на Фаэруне.

С одной стороны очень, очень крутой непись. А с другой он чем занят? Как я понял — сохранением баланса (как он его понимает конечно!)
+