Итоги голосования для комментария:
Madvaug
Зачем мне слушать какого-то диктатора, если без него я могу водить что хочу и как хочу?
К несчастью, при групповой работе очень сложно добиться той ситуации, в которой каждый мастер может полностью отслеживать и держать в голове то, чем заняты все остальные. При этом, мы ещё и пытаемся двигаться вперёд, развивать какой-то метасюжет, баловать игровые партии интерактивностью. «Диктатор» (скорее, просто руководитель) необходим для того, чтобы каждый мастер мог, собственно говоря, просто водить то, что он хочет и как он хочет, уделяя минимальное влияние вопросам согласованности своих действий с действиями других мастеров; последним, собственно, и занимается руководитель группы.

В качестве дополнительного пояснения моей мысли можно ответить вопросом на вопрос: а зачем игровой партии слушать и вообще искать какого-то мастера, когда можно самостоятельно поводиться? Перед этим ещё стоит подумать о том, зачем игроку искать себе товарищей в игровую партию, если вполне можно и самому с собой поводиться, рандомом заменяя сопартийцев (если в них имеется необходимость)?
+ -