Итоги голосования для комментария:
NoName_1147 То есть не просто вводить какой-то твист, но и придавать ему конкретный механический вес? Да это хороший инструмент, но он предназначен для еще более абстрактной игры и боюсь я не вижу способа встроить его в *В. Как и необходимости по большей части, так как механический вес провала в *В всегда зависит не только от неприятности которую придумал мастер, но и от способа которым игрок будет спасаться. А значит именно механически любой провал примерно одинаков. С другой стороны я вижу возможности для плохой работы мастера (построение ситуаций в которых ни один ход не спасает к примеру) от которых движок не особенно защищает.
Ранние споры были не про это.
Ранние споры бвли много про что, и я не помню твою конкретную позицию, такое там точно упоминалось, но если не тобой — был не прав, извини.
Когда мастер заявлет то, что игроки не ожидали наступает медведь.
Когда мастер заявляет что игроки не ожидают или когда мастер заявляет нечто настолько неправдоподобное что игрокам приходится долго и мучительно к этой мысли привыкать либо спорить? Потому что первое — часть почти любой интересной игры, а второе решается простым просмотром листа с мастерскими опциями (если нет и мастер несет непойми что — то это уже проблема игровой группы, а не системы, правда?), ведь все это может с тобой произойти как часть твоего фейла. Целый список. Более того когда мы например моделируем воздействие с нпц, традиционные системы, в которых не объявляются заранее конкретные последствия броска, оные последствия для игрока могут быть абсолютно неожиданными.
Так мы обсуждаем, что ты думаешь или чему способствует выдача опыта на провале? Потому что выдача опыта на провале способствует именно этой ситуации.
Не цепляйся, я написал небольшой абзац после этой фразы) Я говорю о том что на практике игрок быстро поймет что эта стратегия не работает, так как система в целом ей не позволяет. Если игрок этого не поймет — ему придется довольно часто менять персонажей. В отрыве от системы эта механика может теоретически стимулировать подобное поведение. Но ни АВ, ни, надеюсь, ДВ, если его использовать правильно, так как англицким-по-белому написано в книжке, не поощряет подобное поведение, так как оно противоречит всей остальной механике.
+