Итоги голосования для комментария:
Myshinyj_Korol Тогда, строго говоря «or otherwise at your mercy» не относится к «приставил нож к горлу существа в полном здравии и сознании», способного сопротивляться и для удеражния которого, да и самого действия, безусловно следует применять правила пина. А правила пина не позволяют куп-де-грас. Тем не менее как я писал, хоть сейчас я и думаю, что по хорошему это было бы ошибочное решения, я бы даже разрулили это как CDG. Но уж точно не как какую-то еще и усиленную его версию, которая не требует полнораундового действия и не провоцирует свободные атаки. Так что была бы возможность выбрать — пытаться сделать CDG, но который может быть сорван AoO, или не вызывать AoO, но без гарантий смертельного удара. И то и другое означает, что имелись бы не пренебрежимо малые шансы на выживание главаря-заложника. (Я ведь и не говорил, что шансов его прибить не было, но о том, что они не были бы гарантированными и все бы это понимали и это следовало учитывать.)

P.S. Я указал, что D&D перепиленная, но в данном контексте разница совсем не принципиальна. Выше я говорю уже о стандартной системе 3,5. Если бы игра велась бы по ваниле, то все те же соображения играли бы точно такую же роль.
-