Итоги голосования для комментария:
Zerginwan 1. «Это уже было в Симпсонах». Придумать что-то оригинально-новое проблематично. Старое уже хорошо.
2. По НРИ не скажу — проблем никогда не возникало, ибо до игры обычно решалось «во что таки играем».
Могу сказать по ЛАРПу. Когда я в шапке группы написал «После этих строчек я оставляю за собой право, которым буду пользоваться — право на ложь. Я буду лгать в загрузах, лгать на встречах и лгать обо всем остальном», куча «не того, что обещалось» воспринялась нормально.
Когда во второй игре я расписал все довольно честно (пусть и не полностью), а два игрока неправильно меня поняли — это сломало им игру, ибо ехали они с совершенно другим настроем. Игры были примерно про одно и то же.
Вывод — ожидания от игры могут быть захватывающими не с того угла, с которого смотрит мастер. И расхождение этих «углов зрения» даст диаметрально-противоположную картину. Мастер предлагал одно, подразумевая для себя, что фан будет от факта А, игрок же хотел фана от факта Б, который подразумевается предпосылкой, но отсутствует в варианте А. И игрок огорчается, ибо фана нет, а вокруг совы, глобусы и рояли с его т.з.
+