Итоги голосования для комментария:
Илья
Ты про нефальсифицируемость теории и отсутствие предсказательной силы у того, что сейчас называют алхимией и астрологией?
Нет, я про объективность и экспериментальные проверки, хотя предсказательная сила тоже подойдет.
Я вроде приводил как раз представления о магии в нашем мире, они ни от какого сеттинга никак не зависят.
Если в каком-то мире, у магии есть устойчивая теория, которая проверяется экспериментально и дает устойчивые, воспроизводимые результаты, мы имеем дело просто с «Наукой 2.0».

Другое дело, что ширину астрального канала, в отличии от диаметра бицепса, штангенциркулем не измеришь.
Тогда ему неоткуда взяться, кроме как из домыслов автора теории. И место ему, там же где и флогистону, пока кто-то не найдет, что можно измерить и как это измерять.
Вася и Петя
Если мы не можем ничего измерить и не можем построить математическую теорию, которая объясняла бы происходящее — то да, это не научно.