Итоги голосования для комментария:
ariklus Ну вот: если магия в мире действительно есть — то к ней можно найти научный подход. Любой кастер из фэнтезийного мира забрал бы премию Гуддини.

Невозможность создать измерительный прибор, замеряющий параметр «способность к магии» не делают ненаучным введение этого параметра, т.к. его существование легко проверяется экспериментально и даже может быть измерено.
Те же атомы выделяли в отдельную сущность и когда куда хуже чем сейчас понимали их внутреннюю структуру.
Эфир, флогистон, теплород — научные гипотезы, которые были экспериментально опровергнуты (в случае с эфиром это произошло вследствие провала эксперимента, который должен был доказать существование эфира. Но проводили его тру-ученые и поэтому признали свою неправоту, правда со второго раза.)
Если мы не можем ничего измерить и не можем построить математическую теорию, которая объясняла бы происходящее — то да, это не научно.
Предположим, мы не можем замерить объем/плотность/состав мышц и видим только что внешне одинаковые люди могут или не могут поднять одну и ту же штангу. Тогда понятие «физическая сила» станет ненаучным?
Ну и пример поближе — гравитация. Имеется несколько моделей, позволяющих предсказывать поведение объекта в гравитационном поле и силу гравитационного поля, но ответа на «почему есть гравитация», «за счет чего и как она работает» нет. Ну и гравитоны пока никто не пощупал.
+