Итоги голосования для комментария:
Илья
Магия класса «ничем не объяснимо и/или не имеет устойчивых законов» встречается не так часто и обычно это не сознательный выбор, а лень сеттингописателя.
Потому что в нормальном мире с этим было бы сложно работать. Нам же нужно достигать определенных результатов. Какая разница, как метаются фаерболлы, пока они метаются как надо. Да и мы как-никак привыкли хоть к каким-то обоснованиям, у нас ведь ± научное общество.

Но особенно продвинутую науку тоже можно укрыть вуалью мистики, ты вот привел в пример Лавкрафта, хотя ИМХО у него каша из того и другого.
Так он это ИМХО делает намеренно. Пытаясь показать несовершенство и ограниченность научной теории своего времени, по крайне мере создать такое ощущение. Пошатнуть картину мира читателя, заставить его сомневаться и чувствовать не уверенность. Напугать его. О чем он раз за разом говорит в своих книгах «Мир такой большой и вообще не такой как мы привыкли думать. Если бы люди знали настоящую картину, они вероятно сошли бы с ума».