Итоги голосования для комментария:

Nix

Но первый-то ментат точно я! И вот тут всплывает дьявольская цепочка: у меня-то, в отличие от первого ментата недостатка информации нет! Но при этом и его супермозга тоже нет. И ка при этом не скатиться в произвол — не очевидно. Поэтому игротехнически если игроки нигде не протупят, спалив «своего» ментата перед вражьими соглядатаями(о самом его существовании знают только персы игроков), то здесь я и не понимал, как это реализовывать. Но если вмест шахматной партии взять что-нибудь быстрое, логичное и честное — идея супер. Круче, чем постулировать то, что если патруль не засечёт вот того ментата лично, то вражеского ментата как бы и нет.

Ну да, я постулирую идею, что игроки имеют право знать, что как минимум что-то пошло не так, а слабый ментат всё равно теоретически имеет право знать, что его спалили, но не всегда предотвратить это.