Итоги голосования для комментария:
Geometer 1) В каноне нет однозначной информации, вроде. Потому это повод для красивой картины «одна сторона пытается свои решения замаскировать под случайные» и попыток сторон «узнать льва по когтям». Я бы лично сказал, что подозрение на наличие ментата будет почти сразу — зачем он, если не повышать эффективность, а умение складывать головоломки, когда необычный эффект отмечен — как раз работа ментата. После чего начнётся работа сторон по попыткам вычислить стиль друг друга и отличить его от ловушек. Любимые дюновские «планы внутри планов». Но тут верно сказали — думай о том, как обыграть ситуацию, а не о том, «как должно быть правильно».

2) К перечисленному могу добавить Rogue Trader из космического и, кстати, кучу систем про бои парусников — там частенько тот же принцип, что боевые роли распределены. Кто-то руководит канонирами, кто-то курс задаёт, кто-то борется за живучесть в трюме, откачивая воду и затыкая пробоины, кто-то раненых перевязывает, кто-то с абордажным тесаком в зубах высматривает на палубе сближающегося корабля врага мундиры офицеров и готовится отдать команду… (А ещё, возможно, кто-то носится между ними и обеспечивает связь, или там бонусы раздаёт, вдохновляя… ). В общем, вариантов с боями capital ships довольно много — и переложить их на космос не так уж сложно.
+