Итоги голосования для комментария:
Arris
Вполне возможно, что банку с финансовой позиции выгоднее иногда нести издержки по взломам профи (которые вероятно редки), чем оборудовать каждое отделение на столько не пробиваемой защитой.

А еще бывает, на защитах бабки отмывают.

Админ из одной крупной государственной конторы рассказывал — десять лет они строили сеть. Построили. Сложная доменная иерархия, политики безопасности, запрещено все что прямо не разрешено, целый отдел информационной безопасности сидит и проверяет админов — чихнули они правильно или нет? И все работает как часы.

Правда чтобы в интернет сходить надо или написать заявку на предоставление доступа к мировой сети «Интернет» к определенным адресам и сайтам, и её будут рассматривать месяц в 5 инстанциях… или поставить коньяк инфобезам и пообещать, что ты не дурак и ничего не сломаешь.

А сломать там можно много чего. Один кластер AS/400 чего стоит!

А теперь реальность: летом из Москвы спустили новую концепцию информационной безопасности сети. По этой концепции ВСЯ СЕТЬ теперь становится одноранговой, домены идут нафиг и все сидят в ОДНОЙ рабочей группе… а «безопасность» «обеспечивает» программа, написанная криворуким программером на дотнете, которая висит в трее и мешает должна мешать, но не мешает делать неположенное.

То, что половина машин в сети на линуксе, руководство не волновало — «снесите свой линукс, поставьте виндоус, на него касперский и проверьте комп на вирусы».

Контора, так на минуточку, ворочает деньгами, сравнимыми с бюджетом центробанка.

Зато новая программа, раскаты и отпилы.

уфф…

Это я к тому, что у любого искусственного интеллекта есть естественный тормоз.
+