Итоги голосования для комментария:
Nix
Стрелковым — не схавает.
Ты точно не переоцениваешь разумность и техническую грамотность людей вообще и журналистов в частности? Но насчёт мобильных источников энергии — верный момент, я его не учёл. А сама гипотеза(насчёт слуха) нуждается в проверке, а у меня например на это времени и ресурсов нет(хотя по жизни один запущенный мной неправдоподобный слух. запущенный мной, вернулся ко мне же через полгода, отрастив себе подробности). =)

И да — не будет сходных представлений.
Ну споры о возможности можно вынести за скобку, а вот с эффективностью интереснее: чтобы спорить о ней, нужно иметь именно что сходное представление о предмете спора. Если брать именно лазерное оружие, то архетип — хрень, бьящая лучом по прямой. Уже о том. что касается поражающего фактора, дальности, убойной силы и цвета самого луча — представления разойдутчся, но хотя бы луч и прямая будут общим местом. Для сравнения — «бластер» скорее недетализированная «футуристическая хрень» без каких-либо параметров кроме футуристического дизайна. Поскольку изначальный момент(который я комментил) — споры о точности, то лазер не сверхточный, как мне кажется, вызовет непонимание у игроков, примерно представляющих «архетип».
+