Итоги голосования для комментария:
Rex К сожалению, личное восприятие через текст не передается. По ходу чтения механики и генережки я очень хорошо видел влияние, а зачастую прямое цитирование, Гурпса, но мое видение не обязано совпадать с другими.
Попытаюсь накидать сухой список того, за что зацепился мой глаз:
— Бросок ДнДшный, но нормализован на среднее 11.
— Подобие быстрого и медленного контр-бросков.
— Кумулятивный штраф -1 на повторные попытки.
— Можно использовать нетренированные навыки от родственных навыков.
— За значение навыка часто принимается Навык + Атрибут, а не просто Навык.
— Навыков овердофига, включая экзотические типа гипноза и чтения по губам.
— Зависимость урона любого холодного оружия от силы.
— Большое количество опций атаки, механизм яростной и защитной атак почти соответстует аналогам в Гурпс.
— Даже двойная атака и та с штрафом -4.
— Есть боевые штрафы за скорость и разницу в высоте.
— Возможность использования двух разных активных защит на одну атаку.
— Можно носить несколько слоев брони, которые просто суммируются.
— Возможность атаковать сочленения брони проникающей атакой с штрафом -10.
— Есть несколько состояний здоровья в зависимости от кратности хитов.
— Многие преимущества и недостатки почти цитируют Гурпс.
— За недостатки можно выручить до 50% стартовых очков персонажа.
— Сопротивление недостаткам имеет сложность 12.
Ни один из этих пунктов сам по себе не является прерогативой Гурпса. Но появление их всех сразу в одной книге навевает мысль, что автор куда-то подсматривал.
+