Итоги голосования для комментария:
Sidhe
Если бы он постоянно отменял бы все больше и больше свобод в процессе войны
Чек. Во время войны значительная часть свобод ограничена.
вытеснял бы оппозицию из Сената
Палпатин этого не делал. Во всяком случае об этом нет упоминаний.
а в конце вообще отказался бы выходить из Белого Дома
И этого Палпатин не делал, его не просили покинуть пост канцлера.
Напрямую прописано в Конституции Франции, в конституциях Чехии и Словакии, содержалось в основном законе ФРГ, в конституциях отдельных штатов США.
На заборе тоже написано. Давай посмотрим вопрос правоприменения. Что есть скажем право на свободу слова? Оно значит невозможность уголовного или административного преследования за высказанные человеком слова (с определенными исключениями, но смысл такой). Право на восстание казалось бы должно гарантировать свободу от уголовного или административного преследования в случае участии в восстании (если это право, гарантированное конституцией). На практике, ситуация другая и если ты с оружием в руках «восстаешь» против государства, государство как не странно твоего права на «восстание» не признает и в случае захвата — отправит под суд. Никакое государство не позволит кому либо ограничить свою монополию на «легальное» насилие.
Если сенаторы больше не представляют интересы своих избирателей, или, паче того, не избраны, а назначены канцлером или продвинуты им на пост другим способом — ни о какой демократии речь уже не идет.
Позвольте избирателям судить, чьи интересы представляют сенаторы, а не группке религиозных фанатиков. Канцлер не мог назначать сенаторов и нигде нет ничего относительно продвижения на пост другим способом.
+ -