Итоги голосования для комментария:
Ahill_
Вплоть до того, что мастер, водивший киберпанк, не понимал разницы между данными и кодом: я захожу на веб-страницу со своего суперзащищенного хакерского ноута и… из процессора моего ноута немедленно начинает идти дым.
Я вот совсем не вижу что плохого сделал мастер. Давай теперь представим, что он был не «недоквалифаед» (относительно тебя), а «оверквалифаед», а его неуступчивость осталась прежней. Что он делает:

1. Он тебе показывает статистику о кол-ве ошибок на 1000 строк кода.
2. Он оценивает размер используемого тобой ПО.
3. «эксклюзивность» твоего ПО — условно говоря насколько ожидаемо, что злоумышленник будет его использовать (заметь чем ПО эксклюзивнее, тем хуже качество его кода при прочих равных, в среднем, естественно).
4. Исходя из этого оценивает число ошибок и возможных эксплойтов для твоей «хакерской системы».
…
5. И с чистой совестью выдаёт тебе — ты лишаешься «РЕСУРСА» по взлому данного сайта (и да весь этот процесс, у нас ведь поменялась квалификация, а не соц-адекватность мастера, сопровождается тыканьем тебя носом в какахи).

То, что ДМ (по незнанию) лишил тебя «ресурса» ноутбук, а не «ресурса» сконфигурированный набор ПО конечно неприятно, но ИМХО ты сильно преувеличиваешь значимость этой ошибки.
Ты, конечно, «выходил в сеть с виртуальной машины… и я её в любой момент восстановлю....».
Но
а) что тебе мешает сделать то же с купленным за углом ноутбуком
б) система защиты тебя уже идентифицировала и твой «ресурс» — пакет ПО для взлома уже непригоден для взлома данного сайта. А новый — сомневаюсь что тебе раздобыть его сильно легче, чем новый ноутбук, не?
+