Итоги голосования для комментария:
Коммуниздий Это, скажем так, ради чего я пришёл в НРИ — играть тактические бои и иногда решать другие задачи.
Со временем способы получения фана изменились, но восприятие правил сохранилось.
Впрочем, я всё ещё могу сказать: я люблю настольные игры, в том числе НРИ.

Пока что я только обратил внимание на это, и обдумываю, стоит ли менять определение, которым руководствуюсь.

Кстати, в настольных играх тоже встречается такое разделение: в Манчкине есть правило, что вопросы по правила разрешает владелец игры. Я всегда определял его как мета-правило. Возможно для понятности стоит разделять его на правила и некие правила работы с правилами…

Так как твоё определение:
Строго говоря, на входе и выходе правил находятся множества не внутриигровых ситуаций («Если персонажа ранили мечом, он теряет 1d8 хитов»), а ситуаций игры («Если в ходе игры было установлено, что персонаж был ранен мечом, участник игры, контролирующий персонажа, нанёсшего удар, должен сделать бросок 1d8 и...»).
не очень удобно для оперирования картиной тактического боя, например.
-