Итоги голосования для комментария:
Александр
Возражения к этому тезису, как мне кажется, звучат столь же убедительно, сколь и заявления о том, что два человека не способны согласиться в том, к какому жанру относится тот или иной фильм.
Кстати, в споре несколько лет назад тоже было показательным, что каждый следователь таких суждений не всегда понимал одинаково один и тот же принцип. К примеру, когда ты водил на Ролеконе DW, ты сам писал, что заставлял рисовать карты самих игроков. Это не совсем то как все остальные скорее всего могли бы понимать этот принцип в работе для себя.
Принцип на то и принцип, что не всего его одинаково понимают. И чтобы его полностью до конца донести, нужно раскрыть через конкретные правила или применения, что ты тут и пытаешься показать. Вернее показываешь, что прочтения без дополнительных разъяснений для понимания принципа будет недостаточным, чтобы убедить, что твои использования принципа ему не противоречат. Более того принцип работает только на конкретных случаях и примерах. Правило же имеет микроструктуру позволяющие выделить сферу событий, отношений в игре между игроками, внутри воображаемого игрового пространства, чтобы применить к ним тело правила. И это понятно из текста самого правила.
Если я скажу, что постоянно наблюдал это на Ролеконах и в веду рассказов мастеров и игроков оттуда, то скорее всего здесь меня осадит Александр Стерпетилов и будет прав в итоге, так как это просто личные наблюдения ничем не задокументированные. Но согласись, что довольно показательно, что даже указанные выше примеры настоящих людей, игравших в DW с удовольствием свидетельствуют в пользу моих слов в нынешней дискуссии.

Но абсолютно не факт, что они сойдутся. Это уже будет похоже на договорную основу похожую на обсуждение правил. Здесь скорее бы подошли независимые мнения от каждого отдельного Мастера игры, к примеру.
И тут будет как вопрос про гуманность эвтаназии. Есть принцип гуманизма. Есть эвтаназия. Гуманна ли эвтаназия? Столько дебатов было на эту тему по выработке конкретных существующих решений для этого вопроса. И надо сказать, что оба мнения справедливы и находятся в рамках принципа, хотя решения диаметрально противоположные.

Я, надеюсь, ты понял для чего тут пример про эвтаназию. Это для сравнения обсуждений работы разных принципов. Я специально взял наиболее спорный, чтобы было отчётливо видно. Разумеется, есть принципы, которые не являются настолько спорными. Но все они могут трактоваться по-разному, поэтому находят реализацию в конкретных правилах, либо не находят, как в случае с *W.
+ -