Итоги голосования для комментария:
Александр
Ну так DarkArchon ровно это и делает: требует от принципов AW однозначности в области, которой они не закрывают. Аналогия отлично работает.
Возможно, мы по-разному читаем слова и складываем их в предложения. Но мне показалось, что DarkArchon лишь указывает на то, что принципы не указывают однозначного поведения даже в сфере, где применяются. Этому вторят и другие пользователи Имажинарии, собственно, что тоже довольно легко читается из их сообщений. Опять же, может быть, конечно, я где-то могу ошибаться. Поправь.
Я вот пока ни от кого не видел требований для принципов AW быть однозначными (покажи мне сообщения, если я ошибаюсь ссылками). Вижу только людей (может быть особенность моего избирательного внимания), желающих высказаться о свойстве принципов в AW таковыми не быть в той области, которую они покрывают. Собственно, это может и продемонстрировать пример с Землёй-1 и Землёй-2. Правило и принцип находятся примерно в одной области. Из-за свойства принципа оно более общее, а правило более специфичное.
Поэтому какой вопрос не задай принципу, ответом будет нечто из серии: «Ну тут нужно на конкретных примерах рассказать, так я не смогу». С правилом же всё ясно из-за поставленной в него микроструктуры, выделяющей правило из принципов.
+ -