Итоги голосования для комментария:
Nix Изначально, там было всё просто: если старший был любителем военного дела. то младший был любителем балов и развлечений, причём в развлечения входило чтение и изучение наук. Проблема бла в том. что жил он при этом по принципу «если начал — делай хорошо» и логичному следствию «значит то, что не нравится, лучше не начинать». Дальше персонажи благополучно узнали от дворецкого, что король в очередной раз разругался с сыном на предмет ответственности и назвал своего младшего отпрыска безответственным разгильдяем. От канцлера узнаём, что принц что принц разумный молодой человек, который умел просчитывать последствия и принимать решения, но напрочь не терпел ритуалы, которые требовались от короля: собственно основной причиной последнего послужило то, что, заменяя короля, которого внезапно скрутил приступ болезни, проставив печати там, где это требовалось, заявил, что челобитные и прошения он будет выслушивать в библиотеке, а регалии во-первых всё равно не его, во-вторых по его, принца, мнению большой золотой шарик с сердцем древнего чудовища внутри по его, принца, мнению, к осмысленности принимаемых решений отношения не имеет. А вот доступность книг — имеет. Из-за чего и пошла жалоба королю, тому ещё консерватору. На этом этапе игроки догадались, в чём прикол, и проверкой красноречия продавили принца, который сознался, что спрятал свиток в библиотеке. Что называется, угадайте чьё имя было в свитке?
+