Итоги голосования для комментария:
ariklus Тут ИМХО лучше отойти от бобров с ослами для избежания путаницы в терминах.
У каждой расы есть обусловленая историческими и биологическими особенностями этическая система.

В случае с «добрыми» она основана на альтруизме или взаимном альтруизме. «близкие» и «дальние» прицелы — всего лишь частные случаи умения делать точные прогнозы и перебарывать инстинкты в пользу совершения этичных поступков.
У «злых» — старый-добрый эгоизм (способный на псевдоальтруистичные поступки как более эффективную форму поведения, ибо все-таки разумные).

«Третий вид добра», направленый на поддержание «гармонии» или иной трудноформулируемой ценности и работающий на особом дзене — ой какая хитрая штука. Потому что сегодня, как и последние 3700 лет лучше способствуют созданию систем с наименьшей энтропией няшезайки, а завтра ВНЕЗАПНО шипонасильники. Отличный, кстати, поворот сюжета: «Отсутствие кровавых жертвоприношений и пыток в массовой культуре не имеет никакого отношения к Гармонии, мой пушистый друг. Разуму Кхтан не важно, что вы там себе о нас придумали».
+