Итоги голосования для комментария:
witpun
Тут ИМХО лучше отойти от бобров с ослами для избежания путаницы в терминах.
Эти два термина, на самом деле, как раз для таких случаев и придуманы, хотя и излишне расплывчаты. Но тут есть и эстетическая часть. Как-то приятнее, по причинам описаным в начале поста, вводить в сеттинг добрые и злые расы, а не существ, эволюционно пришедших к обоюдному альтруизму и созданих, с сциально обоснованным эгоизмом)) И, к слову, эгоизм — не единственный подход, из-за которого существо можно считать злым, наверху в комменте Лазаря ссылка на отличную подборку на эту тему.

Да, третий вид добра штука и правда очень хитрая, но она никак не равняется моральному вертихвостовству. Если уж кто-то встал на путь вот такого добра, то это потому, что его гармония и работает на добре. Иначе это совсем другой персонаж, вроде классического описания истино нейтрального друида.
+