Итоги голосования для комментария:
Александр
В примере с Фёдором Ивановичем, у которого Василий Петрович не принял заявку об атаке двуручным мечом, нет никакого нарушения правил. По крайней мере, рассматривать этот случай в терминах нарушения правил абсолютно неконструктивно.
Когда ты сознательно лишаешь права игрока на прописанные в книге правил возможности у этого самого игрока — это тоже нарушение правил. Это всё равно что в тех же шахматах сказать, что теперь ты не можешь ходить своим конём, например. Просто потому что вот так. Ты сознательно лишил человека опции, так как сам посчитал нужным так сделать.
Согласно правилам он мог совершить атаку. Ну ничто из описанного не мешало ему её сделать. Было две клетки, где на одной был игрок, на другой гоблиноид. Всё. Столы и прочее, возможно, давали бы cover.
Итого, правило нарушено в угоду умозрения мастера и того как он себе представляет ситуацию.
+ -