Итоги голосования для комментария:
Zamurmun
несогласие с решением мастера
Может решаться в пользу игрока обычным спором, значит здесь нет какого-то особенного правила. Если же мастер всегда прав, это скорее данность, которую следует (или не следует) принять, опираться на это «правило» как на правило не следует, так как сегодня мастер говорит, что игрок попал, а завтра, что он промахнулся.
метагейм, игра вне роли
Разве это правило? По поводу метагейма вообще странно, так как бытует мнение, будто мысленно каждый игрок чуточку но метагеймит. А по поводу игры вне роли можно сказать так, что когда кто-то прекращает играть, правила, если они были, перестают на него распространяться.
попытка игрока взять на себя мастерские полномочия
Бррр… Это тоже правило? Я сейчас скажу смешную вещь, но попытка сесть на мастерское место, зная что мастер не начнет водить до тех пор, пока не откинется на спинку любимого кресла и не обведет всех собравшихся взглядом, тоже правило? Скорее это ближе к социальному контракту (или как там этот зверь называется?)
попытка игрока давать заявки за другого игрока или НПЦ
У этого «правила» та же область применения что и у собрата выше. Нет, честно, играя в любую игру мы приходим к определенному стилю взаимоотношений на игре, это не игровые правила, а правила хорошего тона и соцконтракт.
отказ признавать заявленные мастером факты о мире
Отказ это отказ. Нет правила, запрещающего мне покинуть игру, или сказать что мастер не прав, сказать что мой персонаж все равно попытается, начать отыгрывать оживленный диалог тогда как мастер сказал, что персонаж один одинешенек в жаркой пустыне. Я не нарушаю правило, а просто говорю всем: «мне плевать на игру и на мастера, делаю что хочу».
Как-то так.
+ -