Итоги голосования для комментария:
Zamurmun По умолчанию? По умолчанию для кого или чего? Я могу дать вам ссылку на ресурс с несколькими тысячами пользователей, на котором проводятся литературные ролевые игры, подавляющее большинство этих игр ведется без использования каких-либо игровых правил, но с использованием общих правил форума, в которых значатся такие вещи как запрет на разжигание розни, правописание на уровне проверки ворда и прочее, не относящееся к правилам той или иной игры, а скорее являющееся общими правилами клуба.
Раньше там была академия, где любой новичок мог написать произвольное сообщение, на которое, подхватывая его в общую игру, отвечал учитель-координатор. Сам я, когда лет десять назад туда пришел, не читая еще ни форумных правил ни пояснений, выбрал понравившуюся тему с новым приключением, написал мастеру, могу ли я присоединиться и отыграть такого-то НПС, а после получения согласия, начал писать и соответственно играть. Это был мой первый опыт игры на форуме, но я хорошо знал что такое словески и авторские системы. Это позволило мне не выясняя правил влиться в игру.
Вот что я пытаюсь донести. А вы можете сколько угодно утрировать и переиначивать, говорить, что футбол это хорошее сравнение с ролевой игрой, а варкрафт плохое. Утверждать, что у любой игры есть правила и что этот факт (да, факт, только вот не желаете вы в этой теме разделять правила на игровые, социальные и прочие, оставляя это разделение для других тем, в которых оно помогает вам в споре) позволяет вам отрицать, что для участия в играх подобным словескам, не обязательно знать правила, кроме общедоступно-социальных и наоборот, для игры даже по легкой системе нужно знать в чем заключаются, как ограничивают и в чем помогают правила этой системы.
Судя по всему, достаточное кол-во человек соглашаются с вами в этом, а значит подтверждается и мое первичное наблюдение — суть объекта рассмотрения не важна, важно то, как этот объект можно использовать в споре.
+ -