Итоги голосования для комментария:
Nissiku Достаточно для чего? Чтобы признать её хорошей? Нет, я думаю, что признак «стоимости» никак не может быть положен в основу оценки системы
Ну вообще-то я об этом и говорил. Просто я уже четыре раза видел на Имке высказывание в духе «а „7th sea“ больше собрала». Вот к чему это? «Седьмое море» популярнее? Да, и?

П — предвзятость.
Не предвзятость, а вкусовщина.

Шёл 2016 год, люди до сих пор обвиняют ДнД в нереалистичности.
Это личные тараканы. Просто я не люблю, когда система совсем уж в условности уходит.

Оставлять что-то, что только мешает только как дань традиции, а не потому что оно для чего-то нужно, это как раз признак того, что система плохая. Заметьте, я сказал только признак.
Здесь я неясно выразился. Многие, очень многие системы содержат такие «освящённые веками» ошибки. DSA здесь не исключение. Считаю ли я что это хорошо? Нет. Но это есть.

Люди пишут в свои личные бложики свои обзоры на системы со своим личным мнением. Почему обзор должен быть обязательно наполнен лишь сухими фактами?
«Обзор» всё же подразумевает некоторую долю объективности. Если автору не нравятся тяжёлые, кранчевые системы, то тогда зачем пытаться их обозревать?

Нет, дело не в количестве денег, а в том, что большинство считает, что данная система изобилует усложнениями, которые ничего не привносят в игру, но почему-то есть как дань традиции.
«Изобилует» слишком сильное слово. Их там не так уж и много. Большая часть «сложностей» системы очень даже имеет цель.
+