Итоги голосования для комментария:
Александр
(б) возможно, были нарушены правила D&D3.5 в рамках RC (это разные наборы правил)
Опять же текст RC говорит о том, что RC не является дополнением к правилом. Оно имеет большую силу в отношении базовых книг, что следует из правил. И когда встаёт вопрос о работе правил, то следует обратиться к RC. Там вроде бы прямые предложения имеются. Чёрным по белому.
И это не моё мнение вообще. Это написано в введении к Rules Compendium, а не моё мнение. Мнение моё отличается.
(а) в описанном случае не были нарушены правила D&D3.5 в рамках троекнижия
Даже если мы не применяем RC и никогда не знали о нём (что не освобождает нас от ответственности :D), то в зависимости от стиля/метода игры в D&D — могли.
Тут нет никакой вольности, просто ты не понимаешь, что такое определение и каковы критерии его состоятельности. Даже после того, как Геометр (какой гениальный педагог коррекционной школы пропадает!) тебе очень старательно объяснил. Вот и всё.
Хорошо. Договорились. Как тебе будет удобно в это вопросе, мне не принципиально.
+ -