Итоги голосования для комментария:
Экс Должен сказать, у меня с DSA вышла забавная история.
Когда я прочел презентацию-интервью по DSA от Натальи, игра показалась мне любопытной (несмотря на ремарки в сторону D&D).
Когда я прочел обзор Rex'а, недостатки стали более заметны, но интерес не пропал, а даже возрос.

Но когда я увидел реакция фанатов DSA, я понял, что вряд ли удастся найти среди игроков в DSA кого-то, с кем было бы приятно и интересно играть. Реакция напомнила реакцию исламских фундаменталистов, веру которых задели карикатурами (которые в нашем случае даже не были карикатурами) — а фанатиков я не переношу на дух. Даже возникло опасение, как бы Дрого не пошел что-нибудь взрывать в знак своего негодования.

В самом деле, меня поражает то, какую реакцию вызвал в целом нейтральный, а то и положительный обзор. По тому же Degenesis'у, который мне очень нравится, Rex написал куда более критичный обзор — и я не заметил никакого бурления. Тем не менее, мой поклон Наталье за попытки вести конструктивный диалог, я не думал, что среди любителей DSA есть люди, на это способные.

Однако же, несмотря на старания Натальи в данном треде, негативный образ DSA, должен заметить, продолжает укореняться, теперь уже не в отношении комьюнити, но и в отношении игры.

Например, Наталья выше писала о богатстве сеттинга, указывая на его красоты и объемы, в подтверждение чего привела число статей на вики. Залез на вики, впечатлился объемом, открыл несколько случайных статей (8-10), и был крайне удивлен тем, что самая объемная из них составляет всего три строчки (безотносительно источников). Подобная компоновка информации объясняет такое количество страниц на вики, и боюсь, ни разу не указывает на то, что сеттинг богаче хотя бы того же FR. Впрочем, я готов допустить, что рандом оказался зол и коварен.

Также, говоря о сеттинге как основном преимуществе, Наталья указала неоднократно на то, что не знакома с теми же сеттингами D&D. Должен сказать, что выглядит это даже немного комично: «Авентурия — лучший сеттинг! Почему? Потому что других не знаю». Знаю, что несколько передергиваю и довожу до абсурда, но для того, чтобы характеризовать нечто как «выдающееся», надо иметь достаточно полное представление о том, среди чего объект выдается.

В общем, к сожалению, должен констатировать, что в ходе обсуждений желания знакомиться с DSA становится все меньше. И не потому что недоросли с имки не одобряют, а потому что преимущества системы и сеттинга становятся все более призрачными.

У меня все, леди и джентльмены.
+