Итоги голосования для комментария:
Мистер Хомяк Ну и собственно, чтобы подытожить.

1. Адепты социальных наук утверждают, что социальные науки широко принимаемы в научной среде естественных наук, что, как было показано на 2 примерах уже не является правдой. Психологи вынуждены писать жалобные статьи в СМИ, что злые ученые не признают их себе равными.

2. Адепты социальных наук утверждали, что у них есть теории и законы, которые удовлетворяют критериям научности, буквально утверждалось
объективными способами проверки результата
Но в дальнейшем адепты социальных наук оказались не способны привести пример закона или теории, которые бы удовлетворяли простым принципам, хотя бы даже озвученному принципу «объективного способа проверки результата».

3. На просьбу объяснить в чем измеряется удовлетворение (речь идет о некоей концепции и/или эмоции), каким прибором можно это измерить — ответ не был предоставлен.

4. Адепты социальных наук утверждают, что критерии научности, которые замечательно работали для естественных наук не подходят к социальным, но все равно почему-то продолжают требовать, чтобы их сферы интересов именовались тем же самым словом «науки» — все это вместо того, чтобы просто признать, что на текущий момент степень познания социальных наук настолько ненадежна и необъективна, что действительно пока что не способна работать на том же уровне, что и естественные науки.
+ -