Итоги голосования для комментария:
nekroz Есть законы, да. Но ты так лихо употребляешь этот термин, как будто бы знаешь его значение. Не поделишься с нами этим знанием?

Вообще, мне кажется странной идея свести знание к закону, а науку, как источник знания, к процессу вывода законов. Вот, к примеру, утверждение — существовал Александр Македонский. Это утверждение подверждается большим количеством археологических находок, это утверждение может быть даже опровергнуто, к примеру, если будет доказан подлог этих находок, но закон ли это? Определенно нет, но тем не менее — это твердое, солидное знание, данное нам историей. В России говорят на русском языке. Это легко проверить, приехав в Россию, это легко может быть опровергнуто, если в России обнаружится, что на русском тут не говорят, но это опять таки солидное знание, уже по части, хм, географии? Этнологии? Ну, в общем, где-то там.
+ -