Итоги голосования для комментария:
nekroz и что, ты хочешь мне сказать, что они сидят, читают Поппера с Фейерабендом и на основании прочитанного решают, кому денег дать? Определенно нет, определенно выдача денег никак не связана с тем, как именно философы науки проводят линию демаркации* между наукой и всем прочим, а связана с тем, продукты деятельности каких именно дисциплин интересны этим людям, о которых ты говоришь. Порой им совсем не интересно, что происходит внутри нейтронной звезды, но очень интересно, чего, хотя бы примерно, ожидать от людей, когда им перестанет хватать еды. Порой — интересно просто попилить денег. Правителям древности, например, было очень интересно потратить деньги на то, чтобы подданные были уверены — боги предсказали великую победу и вообще всячески одобряют курс (схожую роль в нашей стране играют центры по опросу общественного мнения). Но я совсем перестал понимать суть твоих претензий к социологии. Денег на нее дают не потому, что философы науки считают ее наукой, законы природы, аналогичные физическим, она выдавать не обязана. Так в чем проблема то?

*каковая линия, кстати, в настоящий момент включает в науку социологию, историю, психологию и прочее
+