Итоги голосования для комментария:
Александр
Все имеет свою специфику. Просто это единственный способ относительно объективный, который я мог предложить. По субъективным ощущениям(сам то я на ролеконе не бывал...) тоже лидирует ДА.
Ну даже по ощущениям он не лидирует, когда ты видишь отдельный зал (!) на 12-13 столов только для Лиги приключенцев или следопытов. И потом второй отдельный зал для всех остальных скопом не более чем на 10 столов. Иными словами есть D&D + Pathfinder и всё остальное.
Так категорично говорить о том, что именно руками Студии 101 стало так много людей играть в настольные ролевые игры, тоже на мой взгляд крупная ошибка. Я бы сказал Ролеконов. Когда-то давно там был популярен ДА (года два назад). Но теперь уже точно нет, если брать этот инструмент для определения Ролеконы-мини и игнорировать такие штуки как клубы типа «Авантюрин».
Студия 101 продавала и будет продавать настольные ролевые игры, а популяризацией настольных ролевых игр занимаются сами же играющие в большей степени. И я бы сказал, что в значительно большей степени. Но опять же. У меня нет выкладок и цифр, или каких-то источников, чтобы предоставить какие-то достоверные данные. Это всё на уровне ощущений.

Опять же я повторюсь, что тема «популярности» той или иной системы вообще третий вопрос. Измерить его достаточно достоверно невозможно. И это ещё мы не учитываем такой момент как понимание «популярности». Что мы называем «популярностью» системы? Что определяет систему? Количество one-shot'ов, постоянных кампаний, игр, людей играющих, использования материалов книг, количество подписчиков в vk.com группах? Но даже если брать мерилом Ролекон, как конвент, определяющий популярность системы в СНГ по количеству заявленных игр, то можно делать вывод, что ДА не популярная система.
А вот Pathfinder или D&D 5 (напомните: они переведены на русский полностью?) очень даже популярные.
+ -